64GB 와 다른 것은 USB3.2 라는 표기와 용량 입니다.

 이전 SP Blaze B50 64GB 제품을 나름 써멀 처리 했을 경우 4K 성능이 조금 나아나지는 수준 이었던 지라 꽤 저렴하게 판매 중인 이 256GB 제품은 어떨까? 라는 의문으로 64GB 보다 약 약 2.8 배 가격으로 구매 해 보았습니다. 패키지가 64GB 제품과 달리 이건 또 USB3.2 Gen1 이라고 되어 있는데 대체 이 관점이 뭔지는 도통 모르겠지만 대충 그냥 USB3.0 이란걸 어렵게 써 대는거 말고는 잘 모르겠다 싶습니다.

 

 64GB 제품과 다른 점 하나는 제품 용량 밑에 USB3.0 이란 문구가 사라졌다는 점 입니다. 아마 제조사도 명칭이 맨날 바뀌니 이걸 표시하다간 오해의 소지만 늘어날 것 같으니 아예 문구를 삭제 한게 아닐까? 란 생각을 해 봅니다만, 256GB 를 USB2.x 로 읽고 쓰는건 매우 고통스러울 테니 아예 문구 자체를 제거한 것이 아닐까 합니다.

 

성능은 ...

 

FAT32 에서의 성능
exFAT(64K) 에서의 성능

 이거 64GB 제품 보다 너무 못합니다. 정말 이걸 256GB 에 데이터 넣고 뺄때 인내심을 가지라고 만든걸까 싶은데, 적어도 읽는 속도는 100MB/sec 정도니 그럭저럭 한다 해도 쓰기 속도는 40MB/sec 이라니, USB2.1 최고 쓰기 성능이 약 38MB/sec 정도 나오는걸 생각 해 보면 해도 너무한 제품 입니다.

 정말 256GB 제품은 대용량 백업을 하는 용도가 아니고선 추천하기 어려운 제품으로 보입니다. 아마 zip 이나 7z 등으로 백업할 파일을 한번에 큰 파일로 만든 다음 이걸 특정 폴더 안에 차곡차곡 쌓는 그런 백업 구조를 만들지 않고서는 성능대비 인내심이 오래 걸리는 상황을 쉽게 마딱드릴 것으로 보입니다.

 

 혹시나 싶어 방열 처리를 해 봤는데, 칩셋이 ALCOR 입니다. 64GB 제품은 Phison 이라 좀 더 발열 처리 해 주면 뭔가 이득을 보는게 있었는데 이 제품은 그런게 없습니다.

 

ChipGenius 로 보니 64GB 제품과 아예 다른 제품이라 보면 됩니다. 컨트롤러도 다르고 안에 사용된 NAND 를 아예 알수도 없는 상태 입니다.

 

BGA 형태의 하나의 NAND (256GB) 사용
256GB 제품은 하나의 NAND 만 쓰는 single channel 제품으로 보입니다.
칩셋은 ALCOR, 성는이 좋은 제품에서 쓰는걸 본적이 없긴 합니다.

 혹시나 분해 해서 윤활처리를 하는 와중 발열을 처리할 구리테잎 및 써멀패드로 컨트롤러에서 발생하는 열을 전달 할 수 있도록 해 보고 다시 측정 해 봐도 이 제품은 크게 성능이 향상되질 않습니다.

 

구리 테잎 + 써멀 패드 처리 후 성능 = 동일

 아마 컨트롤러가 ALCOR 인 제품군의 한계로 보입니다만, 워낙 내부에 cache 를 가지고 있지 않은 저가 컨트롤러 이다 보니 성능 자체가 변동 되는 것이 있을수가 없는 듯 합니다.

 

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):   106.706 MB/s [    101.8 IOPS] < 77899.25 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):   103.896 MB/s [     99.1 IOPS] < 10069.34 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):     6.424 MB/s [   1568.4 IOPS] <159540.57 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):     5.551 MB/s [   1355.2 IOPS] <   735.55 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):    49.366 MB/s [     47.1 IOPS] <147038.13 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):    47.939 MB/s [     45.7 IOPS] < 18905.22 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):     0.003 MB/s [      0.7 IOPS] <1874114.58 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):     0.004 MB/s [      1.0 IOPS] <624617.02 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x3) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
   Date: 2021/03/07 18:21:46
     OS: Windows 10  [10.0 Build 19042] (x64)
Comment: SP Blaze B50 256GB Thernal tuned (exFAT-64K)

 

가격이 3만원도 안하는데 256GB 용량을 저렴히 쓰기엔 괜찮을지 모르겠지만 SSD 는 가지도 못하고 HDD 보다 못한 성능을 가진 USB flash drive 를 참고 쓸 수 있다면 괜찮을수도 있을 제품 입니다. 하지만 기초성능중 가장 사람의 체감에 영향을 미치는 것은 4K 무작위 접근 쓰기 성능이 이를 좌우하기 떄문에 크게 추천을 하기엔 모자란 제품 같습니다. 다만 구조상 내구성은 TSOP 이므로 부분 수리가 가능 하거나 좀 더 나은 모습을 COB 로 나오는 요즘 제품들 보다는 낫다 보입니다.

Posted by 견족자K rageworx