USB3.0 장치라 붙어 있고, 용량이 32GB 이상이면 2만원이요, 3만원이요 하던 가격을 붙여 팔던 때가 어제 같은데 요즘은 쿠X 같은데서 조금 비싼 커피값 정도의 몇천원이면 하나를 살 수 있는 시대가 왔습니다. 아이폰에 Lightning OTG 를 장착해서 연결 할 경우 exFAT (64K alignment 사용) 로 쉽게 파일 앱으로 다양한 파일을 백업 하거나 옮겨 오거나 등등 안드로이드 기기 전유물이라 불리던 작업들을 할 수 있습니다.
그런 이유로 용량이 작은 아이폰을 쓰지는 않지만 DSLR 이나 미러리스 등으로 찍은 이미지를 바로 불러 오거나 이걸 수정 한 다음 바로 USB 드라이브에 저장할 수 있는데, 이런 경우 PC 가 없는 상태 이거나, PC 에서 편집 프로그램 등을 쓸 수 없는 상태 ( 회사와 같은 조건 ) 라면 이런 USB 드라이브 장치가 꽤 도움이 될 수 있습니다.
그런의미로 기존에 쓰던 Sandisk Ultra-Fit USB3.0 32GB 제품에서 이번엔 Silicon Power 사의 Blaze B50 이란 제품을 구매 해 보았습니다. USB3.0 을 거창하게 USB.org 에서 제조사들 끼리 맘대로 USB3.1 Gen1 이라고 표시를 하고 있긴 합니다만, 그냥 USB3.0 을 말하며, 아마 정말 차이점이라고는 USB 3.0 decription 에서 bsdUSB 정보가 0x0310 정도로 넘어 오는 차이 정도 일 겁니다. 그냥 USB3.0 5Gbps = USB3.1 Gen1 이며, 나쁘게 말하면 제조사들 끼리 단합해서 만들어 낸 장사속 말장난 입니다.
제품 자체는 제가 좋아하는 카본 패턴이 들어 가 있는데 정확히는 카본은 아닙니다만 이런 패턴이 은근 표면이 쉽게 더러워 지지 않는 장점도 있기에 오래 쓰는데 꽤 갠찮은 선택이 될 수도 있습니다.
특히 Sandisk SDCZ48 과 같이 금속 단자가 슬라이드를 통해 나오는 제품이라 연결부 내구성은 매우 좋다고 보입니다. Sandisk SDCZ48 보다 차이점은 좀 더 크기가 작고 모양이 좀 더 각져 있어서 개인적인 취향이었기에 궁금증에 구매 해 본 가장 큰 이유이기도 합니다.
사실 이 제품을 사 본 이유는 아무리 뒤져도 64GB 제품에 대한 사용기가 없었기 때문이기도 합니다.
아마 이런 제품은 저급 컨트롤러에 TLC 메모리면 다행이고 ( QLC 도 2000년 중반부터 이런 USB stick 형태의 제품에 꽤 많이 쓰여 왔습니다 ) 쓰기 속도 보단 4K random write 가 아마 형편 없을 것으로 예상 되었습니다. 그래서 ChipGenius 로 한번 내용을 확인 해 보았습니다.
컨트롤러는 Phison 사의 PS2251-09 를 사용 했으며, 그나마 Firmware 는 2019년 8월 28일자를 쓰고 있는게 보입니다. 2021년에 제품을 샀는데 2019년 이라니 아마 제품 개발이 완료되어 더이상 다음 버젼은 안나온 제품이란 소리가 되기도 합니다.
사용된 Flash (NAND?) 는 Toshiba 의 TLC 제품군 입니다. 좀 더 정확한 정보는 나오지 않지만 Flash ID 가 Toshiba TLC 로 읽히고 있기에 아마 수명은 그리 좋지 못할것 이란 생각이 듭니다. Toshiba 제품군들 특징 중 하나가 급격한 제품 성능 하락이나 돌연사가 eMMC 에서 많이 발생 해 왔는데 2019 년에 나온 제품이라면 예전에 겪은 제품들의 문제점을 많이 개선 했을것이란 위안을 가져 봅니다.
일단 Crystal Disk Mark 로 성능을 보면 놀랍게도 미친듯한 4K random 쓰기 성능을 보여 줍니다. 아니 왠만한 USB2.0 싸구려 제품들도 이런 0.01 이란 수치를 가질 수 있는걸까? 란 혼란이 찾아 옵니디만 ...
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 127.760 MB/s [ 121.8 IOPS] < 65097.17 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 126.162 MB/s [ 120.3 IOPS] < 8303.51 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 7.091 MB/s [ 1731.2 IOPS] <142290.04 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 7.004 MB/s [ 1710.0 IOPS] < 582.93 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 92.434 MB/s [ 88.2 IOPS] < 80996.58 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 82.527 MB/s [ 78.7 IOPS] < 9634.40 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.005 MB/s [ 1.2 IOPS] <1052165.07 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.007 MB/s [ 1.7 IOPS] <452822.11 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x3) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2021/03/03 1:02:01
OS: Windows 10 [10.0 Build 19042] (x64)
Comment: SP Blaze B50 64GB USB3.0 (exFAT-64K)진짜 쓰기 성능이 일명 똥망이라 할 만큼 대단히 느립니다. 0.005MB/sec 이라면 초당 5KByte 쓴다는 소리 입니다. 작은 파일을 연속으로 쓸 경우 어마무시한 느린성능을 보여 준다는 의미 이며 ...
이 테스트 중 실제 윈도우 작업관리자에서는 다음과 같은 기록을 남겼습니다.
정말 연속 읽기와 쓰기에 모든걸 다 몰아 넣고, 실제에 성능을 내는 4K 무작위 읽기와 쓰기는 포기한 대단한 제품이 아닐까 합니다. 아마 데이터를 넣어 둘 때 보다는 읽을 일이 많은 제품활용에 적합 해 보입니다만, 이 제품 가격이 만원을 넘지 않는 다는 점은 그나마 얻을 수 있는 위안이 아닐까 합니다.
이전의 Sandisk SDCZ48 신형의 구형보다 못한 성능을 측정 해 봤던 기록을 보니, Silicon Power 의 이 제품은 별로 값어치가 좋지는 않아 보입니다. 같은 값에 성능을 생각하면 신형 SDCZ48 이 더 나을지도 모르겠습니다.
참고로 MacOS 사용자들은 모든 USB 장치를 Windows 와 Linux ( Android 포함 ), 그리고 iPhone 등에서 원활히 사용하기 위해서는 exFAT 사용에 정렬 크기를 기본 128K 에서 64K 로 줄여서 쓰시는 것이 좋습니다.
추가 사항
MacOSX 에서의 성능을 포함 하고, 동작 램프 gif 도 추가 합니다.
---------------------------------------------------------------------
AmorphousDiskMark 3.1 (C) 2016-2020 Katsura Shareware
Katsura Shareware : https://katsurashareware.com/
---------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1,000 bytes, KiB = 1,024 bytes
* MB = 1,000,000 bytes, MiB = 1,048,576 bytes
Sequential Read 1MiB (QD= 8) : 125.63 MB/s [ 119.8 IOPS]
Sequential Write 1MiB (QD= 8) : 28.23 MB/s [ 26.9 IOPS]
Sequential Read 1MiB (QD=1) : 126.07 MB/s [ 120.2 IOPS]
Sequential Write 1MiB (QD=1) : 49.89 MB/s [ 47.6 IOPS]
Random Read 4KiB (QD= 64) : 7.24 MB/s [ 1767.8 IOPS]
Random Write 4KiB (QD= 64) : 0.00 MB/s [ 0.7 IOPS]
Random Read 4KiB (QD=1) : 7.35 MB/s [ 1795.3 IOPS]
Random Write 4KiB (QD=1) : 0.00 MB/s [ 0.7 IOPS]
Test : 1 GiB (x3) [Interval=5 sec]
Volume : SP UFD U3: 1% used (0/57 GiB)
Device : UFD 3.0 Silicon-Power64G
CPU : Intel Core i7-5557U
Date : 2021-03-03T00:48:05Z
OS : macOS 10.14.6 18G8022
다시 느끼지만 실제 성능이 좋은 제품은 어디에 연결 하던 마찬가지 같습니다.
연속 쓰고 읽기만 빠른 마치 벤치마크만을 위해 만들어진 그런 제품?
